55
54
grotérmico y lumínico. Reducir sensible-
mente la carga térmica de equipos de
acondicionamiento ambiental, minimizar
la emisión de poluentes a la atmósfera,
iluminar naturalmente, aprovechar la di-
ferencia térmica entre el día y la noche,
como atenuante del calor, reforzar los
árboles de la calle y del patio con es-
pecies perennes, que atenúen el calor
orientados al norte / noroeste en verano,
y dejen fluir el sol en invierno. Un criterio
de
“
gran chimenea”
,
que moviliza y des-
plaza el aire caliente por diferencia de
presión se propone en el interior con los
vacíos de las dobles alturas, controlado
en este caso por la rejilla móvil de coro-
namiento. La elección de los materiales
y su utilización, implica respeto y con-
ciencia con el ambiente.
Instalaciones
Las instalaciones en su conjunto tienen
como objeto satisfacer las necesidades
de confort acordes a los requerimien-
tos utilizando las tecnologías actuales
de control en su uso. Climatización de las
áreas con ocupación permanente durante
las horas de trabajo y el salón de usos múl-
tiples en forma diferencial para su uso alea-
torio. Generar una climatización acorde a la
actividad a desarrollar favorece la reflexión
y la concentración, logrado mediante sis-
temas de aire central independientes, en
razón de su uso discontinuo en tiempos y
densidad de personas en el edificio
.
CONCURSOS
3
er Premio
Concurso Provincial de anteproyectos
Sede Cabecera del Distrito IV San Martín
El presente anteproyecto, de buena factura arquitectónica
plantea la consolidación de la esquina a través de un volu-
men alargado acompañando la calle Rivadavia y dejando
la altura menor hacia la calle Güemes, lo que constituye un
buen punto de partida.
El trabajo trasunta rigor en las distintas expresiones del
programa (funcional, estructural y espacial). Es acertado,
el espacio de transición entre la ciudad y el edificio, re-
cediendo adecuadamente la volumetría paralela a calle
Güemes otorgando, un ámbito de uso público de buena
calidad.
Se valora también, los conceptos de casa-institución/insti-
tución-casa, como síntesis de las ideas centrales.
El planteo abre interrogantes en relación a la ubicación del
SUM y su conexión con el resto del programa, que si bien
genera independencia de uso esto se logra de un modo
un tanto forzado dado que no se resuelve con claridad el
acceso al mismo desde el propio edificio y el exterior.
El sistema de movimientos genera algunos inconvenien-
tes a partir de la ubicación por separado del ascensor o
montacargas y la escalera principal. A esto se suma un
núcleo de servicios demasiado polarizado consolidando
una medianera hacia el lote contiguo. Es cuestionable la
ubicación del depósito, en una situación de privilegio en
relación a la organización funcional propuesta.
Este jurado valora la escala del edificio, su articulación con
el espacio urbano, y la buena factura arquitectónica del
mismo, lo que constituye una expresión de rigor y justeza
profesional
.